網友酸：引用我的引用的引用！林智堅是否可以解釋「為何連錯字都一樣」 否則這就是抄襲｜政治

桃園市長參選人林智堅的論文爭議，又出現新證據！台北市議員王鴻薇在臉書再爆新竹科學園區管理局認證，發函查侵權違約！其實林智堅有沒有抄襲或只是引用碩士生余正煌的論文，真相沒那麼難，網友酸林智堅「引用我的引用的引用」，其實就點出重點：不是誰提供原始資料給誰，而是第二版作者能否解釋「為何連錯字都一樣」，否則這就是抄襲。

王鴻薇昨天在臉書PO文說，林智堅逃不掉，竹科管理局發函查侵權！再爆竹科管理局認證！最新進展！新竹科學園區管理局於7月7日發函給中華大學，要求查清楚林智堅的論文是否侵害智慧財產權。

市議員王鴻薇之前踢爆，林智堅碩士論文涉抄襲台大國發所碩士生余正煌的論文，連錯字都一樣；林智堅中華大學碩士論文也與竹科管理局研究報告高度雷同，疑侵害智財權。林智堅指導教授、國安局長陳明通解釋，是余正煌拿林智堅的資料寫論文；網友卻發現林智堅論文引用余正煌論文，直呼看不懂，陳明通堪稱「提油救火」。

新竹市前市長林智堅因為參選桃園市長，論文爭議受到各方關注，各界用嚴格標準檢視政治人物的誠信，是合乎法理；更何況，林智堅是否抄襲，牽涉台大、中華大學校譽和竹科管理局的智慧財產權，如果追查結果淪為「信者恆信、不信者恆不信」，那麼台大、中華大學的校譽及竹科管理局的智財權都將成為陪葬品！豈能不追根究柢？

陳明通說，余正煌拿林智堅的資料寫論文，同時把林智堅當時初步寫的東西給余正煌參考，因為余正煌先畢業，林智堅晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實林智堅的論文比較有原創性。結果被網友酸到極點，紛紛留言「引用我的引用的引用」、「我參考你參考我資料的論文」，林智堅還宣稱：「自己寫的東西自己引用，有什麼不對？」

媒體人范立達指出，這個案子沒那麼難，重點不是誰提供原始資料給誰引用，也不是誰在序文感謝誰的問題；而是誰是第一版作者？誰是第二版作者？第二版某部分內容跟第一版一字不差，甚至連錯字都一樣，除非第二版作者能夠合理解釋，不然這就是抄襲！再扯到東南西北，都只是模糊焦點，打烏賊仗嗎？

王鴻薇昨天在臉書PO說，從竹科管理局公文內容可以看到竹科管理局直接打臉林智堅，就算是著作權人也不得拿報告內容發表期刊論文，公文明確表示，合約第8條第5款明文寫，合約未完成期間，中華大學未經竹科管局同意，不得將其成果直接或間接公開給第三人知道，更何況是以發表期刊、論文公開發表的形式。

王鴻薇說，竹科管理局的函文，等於是雙重認同她對林智堅的指控，她認為林智堅必須正面回應，為什麼一份過程不能公開的標案報告，你卻結案中途拿去發表期刊、發表論文？這是不是侵占國家財產？要不要向社會大眾負責。