蔡蘇被爆介入鏡電視內幕 學者呼籲定期公布媒體監督報告 | 政治

雖然爆發電視與週刊人力共用、董座裴偉領取高額顧問費等爭議，鏡電視仍然在今年1月拿到執照。面對外界質疑，府院都曾信誓旦旦說，絕未干預，但近日曝光的裴偉錄音帶卻狠狠打臉府院。

目前曝光的裴偉錄音帶揭露了三個關鍵內容：

一，行政院長蘇貞昌要求NCC主委陳耀祥，趕快給鏡電視執照，不要拖；

二，裴偉向蔡英文總統抱怨NCC「無理取鬧」後，蔡英文立即指示蘇貞昌「趕快處理」；

三，有了蔡英文的支持，鏡電視向NCC補件後，蘇貞昌再次施壓陳耀祥要讓鏡電視執照一次過關，裴偉精準掌握整個審查時程。

從曝光的錄音帶中可以發現，蔡政府完全無視行政中立，透過NCC操控媒體生殺大權，事後還公然說謊。

因此，國民黨主席朱立倫28日在中常會表示，NCC過去爭議不斷，對於不同聲音要關台，不同意見就想要移頻，如今更爆發鏡電視的「國家級醜聞」，總統、行政院長可以公然關說媒體上架，這是很嚴重的事。

朱立倫強調，如果在國外，行政院長已經下台，立法院應該成立特別調查委員會調查，但是現在民進黨掌握立院多數，要做這件事很難，但國民黨將結合立委、學者專家、司法單位來共同調查，把真相找出來。

府院指揮NCC操縱媒體生殺大權，鏡電視不是第一件，當然也不是最後一件。大家還記得，2020年5月外洩的一份總統府機密文件就透露，府方關切行政院所提名的NCC委員是否「會配合處理中天案」；密件曝光時，府方還駁斥說密件內容是「臆測拼貼，非屬事實」，但當年11月18日中天被NCC關台，就是按著機密文件內容走。

可以想見，當年即使有府方密件被提前曝光，府方也不怕眾議，仍按原定計畫讓中天關台，現在，只是個中間人裴偉的談話曝光，能逼NCC收回鏡電視執照嗎？

台藝大廣電系教授賴祥蔚指出，NCC依法是個獨立機構，但在鏡電視發照過程中出現如此大的爭議，可能涉及瀆職的法律責任，NCC應該更詳細澄清諸如「為何發照給鏡電視」、「鏡電視審查時間與其他相似案件的審查時間相當嗎」、「審查過程中，鏡電視出現的問題相較其他相似案件，是多還是少」等問題。

對於人民來說，賴祥蔚認為，在民主國家中，媒體是要監督政府的，但政府卻掌控媒體的發照權，美國有不受行政干預的聯邦通信委員會（FCC）審查媒體執照，而且不審查媒體內容；但中天案、鏡電視案卻顯示NCC已經喪失獨立性，這是破壞民主制衡，不能單純以「包庇」、「貪汙」來看待。

在民進黨一黨獨大的情況下，人民要如何來確保媒體的獨立性、公正性？

賴祥蔚指出，媒體主要是監督執政黨，其次才是在野黨，某個媒體如果專打在野黨，它就不是第四權，而是政府的喉舌；而要監督媒體的公正性，技術上不難，只需定期公布各媒體對某政黨的報導數量、報導方向（正面或負面）等數據，就一目了然。

民進黨以「反威權」、「爭自由」訴求得到人民支持，成為執政黨，銘傳大學廣電系主任杜聖聰引寓言小說《動物農莊》強調，別把人民都當成無法反抗的農奴動物，也別把自己變成自己也討厭的「拿破崙豬」。

杜聖聰也指出，要評斷媒體的公正性其實很簡單，只要將各電視台對某特定政黨、某政治人物的報導數量及方向，定期攤在陽光下，人民自有公斷。