網友留言嘆，政府幫害死46人的嫌犯脫死，公平嗎?

2021年高雄巿城中城大樓惡火，造成46死43傷慘劇，起火原因是緃火婦人黃格格將沉香餘燼倒在沙發上，使沙發悶燒起火延燒至整棟大樓而釀災，當時，一審依放火燒毀住宅罪判無期徒刑，二審改依殺人罪論處，但不符「情節最重大之罪」，仍判無期徒刑，最高法院今駁回上訴，全案定讞，這表示黃格格約可在78歲時申請假釋。對此，網友很氣憤，在PTT上貼文表示，政府幫害死46人的嫌犯脫死，公平嗎？也想問，死刑不能解決問題，但廢死就能解決問題嗎?

整起案件發生在2021年的10月13日，嫌犯黃格格晚間在郭姓男友借住的城中城大樓1樓木製隔間，與友人飲酒後，她認為男友是回到前女友身邊，且多次打電話給郭未獲回應，黃女傳語音訊息細數郭的不是，怨「嫌棄我沒錢、對我欺騙感情、閃避我、現在正在前女友身邊溫存，現世報很快的、敢瘋就陪你一起瘋」。

隔天凌晨2點離開前，黃格格還將香爐內未完全熄減的沉香餘燼，倒在郭的沙發坐墊上，再逕自騎機車離開，導致坐墊悶燒起火，延燒易燃的隔間，火勢迅速蔓延、向上延燒，最終造成46人身亡。

檢方認定黃格格有故意犯意，依殺人、放火燒毀他人住宅等罪嫌起訴，並建請法院判處死刑。不過，一審認定罹難者多住6至11樓，距離起火點至少20公尺，火勢是因起火點旁停放數十輛機車助燃，且防火門未發揮作用，導致濃煙透過樓梯、電梯井快速流竄，黃女沒有加害住戶動機，不具殺人故意，但對住戶死亡有過失，依放火罪量處最重的無期徒刑。

檢方再上訴後，二審則認為，黃女案發前傳訊給郭「你要敢玩我就陪你玩，我沒什麼好怕的」、「你敢瘋我就陪你瘋」、「不然我們來玩一次看看啦」、「你想看到的事情，我絕對會做給你看」，且依鑑定報告顯示她性格衝動、報復心強、同理心低，還有教唆他人丟擲汽油彈前科，可見縱火是為報復洩憤。

二審指出，黃格格將沉香餘燼丟在沙發上，使沙發起火延燒整棟大樓，有殺人不確定故意，改依殺人罪論處，但黃是「間接故意」殺人，不符公民與政治權利國際公約「情節最重大之罪」，不能處死刑。

二審認為，黃格格有低度教化可能，量處殺人罪最重的無期徒刑，因無期得服刑滿25年且須有悛悔實據才得假釋，依黃女年紀，可申請假釋時近78歲，符合降低社會風險目的；最高法院今駁回上訴，全案定讞。

對於判決結果，黃格格確定逃離死刑，不少網友怒譙，還在PTT上貼文寫，「廢死的名言有二，一是可教化，二是死刑不能解決問題，所以我就問，廢死解決了什麼問題？」。

此文一出，立即引發一堆人留言，都是在罵廢死，有人問，這種人可教化，無辜死去的人呢？他們就不可教化，活該被燒死嗎?也有人痛批政府「偽善」、「欺騙」、「廢死只是沽名釣譽而已」。很明顯看出，大家對廢死極度不爽。