近日，台灣憲法法庭就死刑是否違反憲法進行審理，此案件引起社會各界廣泛關注。從法務部的堅持死刑合憲，到專家學者提出的反對理由，再到廣泛的民意支持死刑，這一辯論不僅是法律的解釋問題，更觸及深層的倫理與人權議題。

國內死刑犯申請釋憲，挑戰死刑的合憲性，辯論庭也於日前召開，在結果尚未出爐前，有媒體進行死刑犯大盤點，發現台灣目前共有37名死刑犯，其罪行包括謀殺和性侵姦淫，犯行一個比一個惡劣，讓民眾直呼，絕對反對廢死，也表示，這種人爭取人權，那被殺人的人，人權在哪裡？

在臺灣，死刑問題一直是一個極具爭議性的話題。近期，王信福等37名死囚提出了死刑違憲的申訴，指出死刑違反了憲法中的平等權、生存權及比例原則，要求法規範憲法進行審查。對此，憲法法庭召開了言詞辯論庭，聚焦於是否廢除死刑的問題。不過，此次辯論引發了廣泛的社會反響。

憲法法庭23日針對死刑存廢，進行長達5小時的言詞辯論。司法院YouTube、臉書直播超過3500人觀看，創下有史以來最多的紀錄。然網友觀看直播，認為憲法法庭辯論是「打假球」，不滿留言「請不要剝奪加害者唯一能為受害者償還的方式」、「不希望廢死導致受害者家屬報復或是私刑正義的社會」。

憲法法庭於最近針對死刑是否違憲展開辯論，引起社會各界廣泛關注。從台北市長蔣萬安到新北市長侯友宜，以及時代力量黨主席王婉諭，各政治領袖的立場反映了台灣社會對於死刑的複雜情感與理念分歧。

憲法法庭針對死刑是否違憲進行言詞辯論，對於是否廢除死刑，國民黨立委謝龍介在節目錄影時指出，賴清德承接了蔡英文太多包袱，一旦通過了廢死，賴清德520就職馬上跛腳，支持度從四成掉到兩成。而立委王鴻薇更在YahooTV《今天誰來沛》錄影時直指，民眾八成是反對死，但憲政法庭卻有17份法庭之友意見書支持廢死，這將是蔡英文總統留給賴清德的第一個大炸彈。

台灣於近日的憲法法庭辯論，針對死刑是否違反《中華民國憲法》中的生命權，以及是否滿足憲法比例原則進行了深入探討。從台北市長蔣萬安持保守態度，不贊成草率廢除死刑，到時代力量黨主席王婉諭對於「法庭之友」制度遭攻擊的反擊，再到新北市長侯友宜堅決反對廢死的立場，不難看出此議題深深分化台灣社會。

國內37名死囚主張「死刑」剝奪生命權、生命尊嚴，違反憲法比例原則，有違憲疑慮，集體向司法院憲法法庭聲請釋憲。憲法法庭23日上午10時開庭，邀集死囚訴訟代理人、以及法務部與專家學者到場進行言詞辯論；審案的12名法官有6人最晚10月卸任，引發抨擊。

23日大法官「憲法法庭」辯論死刑是否違憲，最快將在今年7月底做出宣示。然而廢死聯盟執行長林欣怡，在釋憲前夕大動作接受媒體專訪，照片秀出多張個人照，內容大談「廢死」，稱「眼見冤枉的人被處死」、死刑「有悔悟、贖罪的可能」，甚至稱「死刑犯未被善意對待」。引爆外界質疑，企圖在憲法法庭辯論前，利用媒體製造風向。

憲法法庭23日開庭辯論死刑存廢，不過長期以來，台灣約8成民意支持保留死刑。大法官言辯結束後，將在幾個月內公布結果，若最終大法官宣告死刑違憲，將透過修法，台灣成為廢除死刑的國家。法學學者認為，台灣在刑罰沒有終身監禁、累計刑度等配套，人民期待死刑作為法律最終防線。