爆掛 扣押兩標準 檢調設停損點？｜政治｜品觀點新聞

台北地檢署偵辦國會立委收賄案，在時代力量前主席徐永明住處保險箱搜出現款300萬，此筆現款因沒扣款而引發爭議。

據了解，檢方針對300萬資金來源曾詳細訊問徐永明，還根據「向學長借款」的供詞就訊交通部長林佳龍，初步認定300萬與SOGO案無關，至於是否有財產來源不明問題，檢方強調偵查不公開。

被牽扯上「學長借款說」的交通部長林佳龍表示：「對於北檢在偵辦的案件，我都很樂於配合提供資訊，目前檢方也有所說明，在偵辦中的細節，我不予評論，應交由檢方對外說明，並已委請律師追究。」

然而事件卻越演越烈，這筆300萬現款引發爭議，據報導，檢調偵辦立委集體收賄案，傳出行動前就有兩套標準。傳出，負責主辦SOGO案調查官，在搜索勤前教育要求「搜到現金時，原則上不要扣」，但負責殯葬業行賄案調查官則說「發現現金要扣」；有協辦人員質疑「感覺早已預設好辦案射程」，擔憂有高層設下停損點，不讓全案「槓上開花」。

根據報導指出，7/31所有參與搜索立委相關處所的調查官，凌晨四點半就到調查局北機站集合，主辦人員說明完案情後，凌晨五點由檢察官帶隊分頭前往涉案立委住所搜索，其中一名檢察官領軍搜索蘇震清屏東住家，調查官在蘇震清的住所發現些許美金及綁有捆條的台幣。

調查官詢問蘇震清這些是什麼錢？蘇震清回稱「是包給老婆的紅包」，調查官粗估現金約有數十至近百萬元，認為是推諉卸責之詞，請示帶隊檢察官是否要扣押？帶隊檢察官向主辦檢察官回報後，接獲「不扣押」指令。

另一路搜索徐永明住處的人馬，在徐永明的保險箱發現300萬現金，調查官全程錄影蒐證，並請示檢察官是否要扣押？同樣得到先不扣押的答案。不過，在趙正宇住處搜獲920萬元現金，檢察官則下令全部扣押。

小編內心話：扣錢vs.不扣錢，真的有兩套標準嗎？如果為真，整起國會立委收賄案的目的，難道為的是政黨內鬥嗎？如果按照這邏輯，檢調也成為內鬥的武器之一，這樣未免也太可怕。只是…說好的偵查不公開，如今卻檢調辦到哪，消息就透露到哪，這樣的檢調還有公信力嗎？