死刑存廢爭議已久，37名待執行的死囚聲請釋憲，極具爭議，首登憲法法庭之「死刑釋憲」言詞辯論於4月23日終結，依法應於3個月內宣判，原定7月23日宣判，憲法法庭7月公告延後2個月內宣判，死刑是否違憲或可重審？將在「壓線」宣判日9月23日之前，作成司法史上最受矚目的憲法裁判。

憲法法庭6日開庭審理國會改革相關案件，分成上下午分別審理本案憲法爭點。聲請釋憲的總統賴清德、行政院、民進黨立法院黨團、監察院與代表立法院出庭的國民黨、民眾黨立委在法庭上，就國會改革法案是否違憲，激辯6小時，雙方意見僵持不下。審判長許宗力諭知全案將於3個月內宣判，必要時得延長2個月。

憲法法庭昨（6）日就國會改革釋憲案行言詞辯論庭，如同之前預料地雙方唇槍舌戰，總統府秘書長潘孟安、行政院秘書長龔明鑫、監察院秘書長李俊俋都出庭論述，創下憲政體制紀錄。大法官也拋出總統與立院有無和解可能等問題，審判長許宗力諭知三個月內宣判，必要時依法延長兩個月。

憲法法庭6日針對「國會擴權法案」進行釋憲，召開言詞辯論會，時程從上午9點到下午5點，邀請聲請人與立法院代表及訴訟代理人就立法程序及六大內容進行意見陳述。雙方劍拔弩張，聲請方民進黨立院黨團質疑立法院表決時竟採不記名的「舉手表決」，程序有誤，相對方立法院則回應，舉手表決乃法律授權立法院長採用的合法方式，程序合法。

憲法法庭19日裁准國會改革釋憲案的暫時處分，引發藍白不滿，並質疑大法官公正性。《美麗島電子報》29日公布最新民調，詢問民眾「相不相信目前司法院15位大法官能夠超出黨派，獨立行使職權，不受任何干涉？」結果有超過半數民眾有所疑慮。

政治新聞持續發酵，即便立法院已進入休會期，但政治話題仍然不斷湧現。在這樣的背景下，品觀點ＹＴ頻道直播節目「藍綠白你說合不合」，主持人樊啓明邀請新黨台北市議員侯漢廷、民衆黨發言人戴于文，以及民進黨籍台北市議員趙怡翔，共同探討近期熱點話題。

憲法法庭日前召開國會擴權法案釋憲案的準備程序庭，立法院機關代表兼民眾黨團總召黃國昌，被大法官尤伯祥要求針對反質詢的定義補充書面說明。對此，黃國昌表示，已提交補充答辯書，並在臉書上公開內容，足足13頁的答辯書，舉了5個民進黨立委質詢時提反質詢，他強調「已盡力」。

總統賴清德近日在民進黨青年營隊上提到，釋憲案若無法被接受，「青鳥會飛出來」，此言論一出，立即引起廣大爭議，外界感受到強烈的威脅感，包括在大法官身上也構成不當壓力。學者和政界人士紛紛指責，利用群眾運動威脅大法官與反對黨，缺乏總統應有的高度，嚴重失格。

立法院職權修法爭議在本週持續延燒，不僅有大法官大動作開庭，綠委也在多個委員會藉題發揮，指控藍營介入司法，遭藍營回嗆觀念錯誤、離職質詢。

國會改革法案的釋憲戰即將開打，民進黨動員總統府、行政院、監察院及民進黨立院黨團等資源，要來對戰立法院的藍白立委。而司法院似乎也加入戰局，近日發出公文，要求立法院長韓國瑜限期交出訴訟代理人等名單，由於時間緊迫，讓藍白兩黨為找人而亂了手腳，為此，一向好脾氣的立法院秘書長周萬來火大了，怒批司法院不尊重立法院。