林智堅論文抄襲 調查員對上國安局長 網友比較相信余正煌 | 政治

分享:

林智堅論文抄襲 調查員對上國安局長 網友比較相信余正煌 | 政治

2023/01/12 12:40:09文/資深記者 宋秉忠

調查局調查官余正煌自訴林智堅碩士論文抄襲案,台北地院於1月11日首度開庭。開庭前一天,林智堅論文指導教授、國安局長陳明通一改不回應的態度公開替林智堅喊冤,隨後就遭余正煌回嗆「要戰就來」。
「小調查員對上大國安局長」,再度抄熱林智堅論文門,據Quickseek快析輿情資料庫調查,「林智堅出庭不認論文抄襲」新聞高居12日的國內政治熱門議題首位,壓過「陳建仁接閣揆」的熱度,而且網上留言偏向對林智堅的負面評價,像「假裝阿扁卻沒有阿扁的聰明才智」、「之前記者會林智堅都說資料他給余的,現在又說沒有;授權喔,叫林智堅當庭示範一次跑統計過程啊」、「都沒市長當了,還要搞這齣,繼續愛面子」等。
之前,陳明通在立法院面對藍委要求他為林智堅論文抄襲下台時,多次以「陳教授不回答陳局長」的說法卸責;但10日,當國民黨團再次提案要求他道歉下台,陳明通突然起身,激動的兩度爆氣大喊,林智堅抄襲案是冤案。
陳明通說,「法院要開議了,所有的證據,包括曾銘宗委員、溫玉霞委員都看過,這是一個冤案,我在這裡必須說明,通過這樣的東西,我沒辦法接受。」
當天晚上,余正煌也突然在臉書發文稱,「黨,聯合公司要攻我嗎?沒關係,我不會更差了,要戰就來。」
媒體解讀,余正煌所稱的「黨」很明顯就是民進黨,所謂「公司」則意指調查局,而《聯合報》披露,調查單位內部傳出,余正煌年度工作考績被打乙等,還有聽說長官要將他從外勤轉調內勤。
余正煌的律師也表示,余正煌確實承受一些壓力,連二姐過世,訃聞都不用他的名字,怕連累家人。
對於媒體爆料,余正煌所在的新竹市調查站不回應,只稱相關資訊統一由調查局說明。
余正煌雖未出庭,但仍庭呈給法官他和林智堅的兩人論文比對表,其中有33處疑似遭抄襲處,包括兩人中文摘要、研究途徑與方法、概念界定及操作性定義與測量、依變項、研究對象與資料來源、分析工具、模型分析、主要研究發現。
不過,陳明通敢打破沉默出面喊冤,也是有備而來,名嘴黃暐瀚分析陳林師徒的策略是:「余正煌無權主張著作權。」
就像林智堅委任律師胡中瑋說的,違反學術倫理不等於違反《著作權法》,余正煌的89頁論文中,有27頁完全複製「民調內容」,其中包過未公開發表的著作(民調公司的分析),不符合《著作權法》52條的「合理引用」,所以,余正煌「不得享有著作權」,更無權提出訴訟。
黃暐瀚分析,台大撤銷學位,學倫會說林智堅違反學術倫理,不等於林的「違反著作權法」官司就會輸,只要證明余正煌論文內容「抄襲」是從未公開過的「林智堅內部民調」,余正煌自訴案未必穩贏。
余正煌委任律師吳俊德則回應,林智堅從來沒有提過該民調的著作權問題,甚至陳明通也曾引用作為論文發表,指控該份民調背後公司是林智堅為了答辯而捏造的。
那麼,對於林智堅論文抄襲案的爭議,人民是相信余正煌,還是陳明通?
據Quickseek快析輿情資料庫調查過去1週陳明通與余正煌在林智堅論文門事件上的網路正負聲量比,可以發現,在1月10日,陳、余兩人隔空交火後,兩人的正負聲量比出現反轉,陳的負面聲量高過余,而之前,余雖是受害者,但在論文門事件上的聲量一直很低。
再檢視林智堅、陳明通、余正煌三人在論文門事件中的正負聲量比,林還是高居首位,陳明通次之。
比較特別的是,要求民進黨全黨挺林智堅論文的蔡總統,原先在林智堅論文門事件中的總聲量一直很高,而且負面聲量也很高,但這次由陳明通挑起的論文門爭議,蔡總統卻突然變成「局外人」,沒受到事件的牽連,可見陳明通已經成功轉移焦點,讓輿論忘了蔡總統在論文門事件中的責任。

相關新聞