法官恐龍vs.政府縱容 重大社會案件背後…｜社會｜品觀點新聞

死刑vs.廢死...被害者的人權誰來顧？

最近台灣幾起社會重大案件的判決結果都讓民間跌破眼鏡，甚至開始懷疑，難道司法保護的只有加害者？

近期最令人不解的一樁判決便是吸毒弒母被判無罪，再度引發民間對司法的質疑，對此二審台灣高等法院，上週五發布7點Q&A釋疑後，今天(25日)追加發布8及9點Q&A釋疑，其中Q9提及法醫所去年6月間，回函給一審桃園地方法院，在綜合研判意見欄記載：「本案之行凶型態，較屬服用大量甲基安非他命致甲基安非他命中毒精神喪失、瘋狂殺人之結果，若凶嫌在精神喪失狀態下，較無可能更換凶器，或清潔凶器上之凶跡之行為模式」。但法醫所反指高院畫錯重點，函文是分析傷勢凶器。

對此，曾任法官的律師余德正說，無辨識能力不罰設有但書條款，亦即刑法19條第3項的另項規定「因故意或過失自行招致者，不適用之。」由於吸毒可自己控制要不要吸食，並可預知吸毒恐對身心造成危害，一般人也能有這種預見可能性，那麼凶嫌吸毒殺人至少就有過失之處，根本不適用無罪規定，一樣得負起完全責任，不知法官為何沒有判凶嫌有罪！

眾所周知，吸毒，有罪。殺人，有罪。但是吸毒弒母卻判無罪，法官如此判決何以服眾，而判決的法官是否離世間太遠。

不僅此案，另一起案件判決也令人譁然，台南成功大學清潔工林榮富，2018年10月間親吻一名女研究生胸部，遭女研究生奮力抵抗。林男竟將抹布塞入她口中，再掐死對方。一二審均將林男判處無期徒刑，案經上訴，最高法院13日駁回上訴，林榮富遭判無期徒刑定讞。台灣是否已成為加害者的免死天堂？被害者及家屬的正義又有誰能幫他們實現呢？

而令人心碎的另一起案件，台中市一名2歲男童長期遭親生父母虐待，以衣架毆打，氣球繩綑綁手腕至流血，洗澡時還以蓮蓬頭毆打、頭撞洗手台等，去年11月被虐致死，2人犯後皆不認罪，還將過錯推給男童，台中地院依家庭暴力防制法之傷害致死等罪，判邱姓父親有期徒刑15年，王姓母親依成年人共同故意對兒童犯違背法令而遺棄致死罪，判刑8年4月。

2歲男童對於這世界還懵懵懂懂，他的生命就這樣被自己的親生父母終結，而在男童生命終結之前，經歷的苦痛並非成人可以承受，遭自己生父母虐待致死，男童沒說不的空間。

台灣走過眾多震驚社會案件，於是有了司法改革，然而司法改革究竟是將台灣社會帶往何處，有人說治亂世用重典，因此支持死刑，有人覺得生命的重量是絕對的，不管是被害人、嫌犯或是加害人，他們的生命都是等重，都是人，所以支持廢死。但…不管是死刑或是廢死，被害者及家屬的權利誰來顧呢？當加害者殘忍殺害被害者時，加害者的人權還應該受到保護嗎？輕易的拿走他人生命的人還能稱為是人嗎？