小英論文遭批「自我抄襲、一魚多吃」，其實真正重點在這！

總統蔡英文近日公開在英國倫敦政經學院的博士論文，雖已提供閱覽，並收藏在國家圖書館自清，卻仍遭人質疑疑點重重。資深媒體人楊憲宏及美國紐約州律師童文薰，日前赴監察院陳情，批評蔡英文這份博士論文嚴重違反學術倫理，希望監院調查教育部在審核蔡英文升等的過程中是否失職。

童文薰表示，蔡英文博士論文中談及《補貼法、反傾銷及市場防衛》的部分，從第252到第298頁、共計46頁與蔡英文在「政大法學評論」第27期投稿的《國際貿易中國內市場之保護-GATT第十九條，VER及MFA》文章內容一模一樣，不過政大法學評論第27期是在1983年6月發表，而蔡英文的博士論文卻是在同年10月才通過口試，按照學術規定，必須在論文中對已發表過的內容進行標註，但蔡英文卻沒有在論文裡面揭露此事，涉嫌自我抄襲。

而「自我抄襲、一魚多吃」的還不只這一樁，童文薰指出，同樣內容，蔡總統又將其放在1983年12月政大第28期《國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變》中，並將博士論文、《國際貿易中國內市場之保護-GATT第十九條，VER及MFA》及《國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變》送審，用以升等副教授，接下來1990年為了升等教授，又將一樣的內容出版成《國際貿易法專題研究》。

童文薰表示，自我抄襲不是不可以，可以引用自己何時發表過文章，依據這個文章直接引用，但蔡英文不是，她是原文抄錄，一字不改、只是語言的不同，把這些東西「一魚多吃，多處投稿」，包括台大，投完後通通都沒有在文章上揭露，「一魚多吃可以這樣吃嗎？」

楊憲宏也對監察院呼籲，教育部應針對蔡英文的升等審核進行調查，質疑國家圖書館保存論文應經由「學校」送交，不應是由個人送交，就算是總統也不能隨便以個人名義將論文送去國家圖書館，否則就是違反國圖自我規定。

蔡英文論文的「自我抄襲」其實並非太大問題，重點是她錯在引用時，沒有標註明確來源，極為節省、有效率做法，又能創造宛如篇篇都是新論點的效果，究竟是圖個什麼？雖然大家心裡有個底，但確切原因為何？應該也只有小英自己知道了。