富愛疑雲／陳明文高鐵300萬證詞前後不一　疑點重重恐藏更大隱情

陳明文高鐵遺失300萬案持續發酵，隨著時間的拖延，陳明文供詞也時常有出入，外界對此事的質疑聲浪愈來愈大，對於三百萬如何提領？金管會竟表示無法得知提領的銀行，此等說詞實在難以讓人信服，畢竟政治人物資金來源向來敏感，有無涉財產來源不明、財產申報不實等責任，金管會要查其實不難，但為何遲遲沒結果，這300萬背後是否還藏有更大秘密？國人全都關注著。

陳明文案發當下，供稱這是要給小孩的創業金，是家人分次提領，如今面對檢方調查，雖還是強調是給小孩創業，但來源卻變成從陳明文的大姊的兒子帳戶領出，是親人間借貸，而他前後說法的不同，也讓原本一件簡單的小事，增添疑點，原本已心存疑惑的外界，更加認為背後肯定另有隱情。

金管會日前針對此案說明時，表示「陳明文說自己是去多家銀行分批領現金，金管會沒辦法得知是去哪些銀行提領」，但對於陳明文夫婦有無異樣提領，金管會若要查，其實一點都不難，但現在卻以「因為是現金，金管會無權得知陳明文去哪些銀行領出，金管會無調查權，檢調單位才有調查權」推託，遲遲看不到關鍵證據。

據監察院資料顯示，陳明文年度申報財產存款是240萬，如今卻無端多出60萬，檢察官有要求陳明文說明及查明的義務；若要查明真相，能從陳明文姊姊兒子帳戶資金來源，相關人員平常的資金流動，高鐵監視畫面和金融機構提存紀錄，從中尋找線索進而描繪其中的完整輪廓。

高鐵300萬案從單純遺失案，如今演變成充滿疑問的漩渦，錢的來源？哪個人提領？如何入陳家門的？陳明文又如何被確認是失主？案發至今，這些問題卻遲遲得不到明確解答，且和該案件有相關的人士，如高鐵、金管會也一直保持沉默，實在不合理，陳明文的說詞到底可不可信呢？大家心中都有個底了。