品觀點│人體實驗受試者有１００％權力隨時退出│政治

台灣疫情是在5月份才大爆發，試想一下：為了支持國產疫苗，兩位前衛生署長楊志良、陳建仁捲起袖子，參加國產疫苗的人體實驗．．．．．．後來，陳建仁打到安慰劑、楊志良去打了疫苗，對於兩位公衛精英，人民應該欽佩？還是嘲笑？

但台灣社會病了，自帶顏色的媒體和政黨從各自立場出發加以嘲笑，甚至藉著醫學專有名詞修理人，防疫指揮官陳時中還加料嘲諷楊志良：「不懂可以問！」

經常帶頭批評政府防疫政策的楊志良，原本希望能對國產疫苗盡一份心力，在老友張峰義邀請下，參加聯亞人體實驗；4月15日施打第一劑，5月9日施打第二劑，6月7日聯亞進行抽血檢驗，楊的體內抗核抗體(ANA)僅有40，但聯亞也沒告訴楊ANA是什麼意思，楊當時的理解是「自己體內並無抗體」，在疫情猛爆的情況下，他按通知於6月23日接種AZ疫苗。

楊志良在打完聯亞兩劑實驗疫苗的一個月之後，被召回抽血，再經過兩個星期 ，楊志良多次詢問他是實驗組還是對照組，但聯亞方面一直沒有答覆；楊志良便退而求其次詢問是否產生抗體，結果聯亞莫名其妙的回答楊志良的ANA是40，而沒解釋代表的意義，直到昨天他們才說這是自體免疫的指標，如果高的話就不可以參加實驗疫苗接種。

前民進黨立委林靜儀就用ANA大作文章反諷楊志良：ANA是抗核抗體，anti-nuclear antibody，是風濕免疫相關疾病的其中1個血清指標，至於COVID-19疫苗誘發身體對抗武漢肺炎的是中和抗體 Neutralizing Antibody；她還嘲笑楊志良：「那位當國產疫苗人體試驗又跑去打AZ的楊先生是不是哪裡搞錯了？」

陳時中則加料嘲諷楊志良：「不懂要問專業。」

對於綠營的冷嘲熱諷，楊志良反問：檢測自體免疫正常與否的ANA不是在受試者接種實驗疫苗之前就應該確定？為何在第二劑打完一個半月後，他詢問是否產生抗體時，忽然冒出這個答案（ANA40）？讓他以為這個數值代表實驗疫苗沒有誘發自體免疫反應。

由於楊志良是高風險族群（75歲），若體內無抗體，輪到他打公費疫苗而不去，是不是對全國防疫不利？就如同藥物人體試驗，若認為實驗組才有效，就應召回全部對照組給予藥物，疫情嚴重之下，聯亞遲遲不肯告知結果，全體受試者該如何自處？用這一點來說是破壞實驗，是不是陷受試者於風險之中？這些是不是實驗倫理的問題？

楊志良強調，根據人體實驗的規則，任何自願的受試者，隨時可以退出實驗，這是受試者的基本權益。

而聯亞高層在爭議新聞發生後也致電楊志良：「任何藥物臨床實驗，受試者在知情同意後開始試驗，時間可能一年兩年甚至三年，在這個時間之內，在受試者同意書上都有寫清楚，任何時候你不需要任何理由都可以退出這個試驗。這是受試者的絕對權力。你沒有錯。」

這裡要釐清一下，楊志良參加臨床試驗是在今年初，台灣疫情當時完全被控制、每天都沒有新的確診人數，但是沒有想到5月份台灣的疫情爆發，以楊志良的年齡（75歲）因為擔心受到感染，所以決定放棄臨床試驗，接受施打國際認定的疫苗。

這就與陳建仁一樣，雖然打的是安慰劑，但支持國產疫苗的初心是相同的。

不過，楊志良還是覺得，在二期實驗結果尚未公布前，陳建仁就公開力挺高端疫苗，實在有違他公衛的專業和副總統的高度。