觀點 台灣幸福全球排名17 高過日韓｜財經｜品觀點新聞

台灣人幸福嗎？根據《天下雜誌》的「幸福生活指數」調查，與「富國俱樂部」OECD比較，台灣位居第17名，屬前段班，而且超越日本（26名）、韓國（31名）；但是台灣人缺乏社會連結（遇到困難求助無門），在OECD中排名倒數第5；環境品質也排到第29名。另據根據聯合國世界幸福報告，台灣人自評生活狀況為6.5分，和OECD國家平均相同，排名為第20名，落後於台灣整體排名的17名，顯然客觀排名超前，卻未完全符合人民的期待。

《天下雜誌》分析，儘管台灣人民自覺低薪，但事實上購買力很強，空污嚴重與缺乏社會連結，卻是大問題；對高所得國家，所得提高無法增加幸福感，台灣的經驗也證實，社會福利支出愈來愈高，人民幸福感並未隨之增加。台灣已經走過拚經濟、高成長的年代，在高風險社會下，給下一代安心的未來，是政府和全民都必須有的許諾。

去年受到疫情影響，台灣的經濟成長率達到3.1%，主計總處估算今年人均GDP可達到三萬美元，成為名副其實的高所得國家。下階段，台灣需追求的是物質和品質的均衡，除所有人的生活幸福美滿外，更要勇敢採取行動，展現捍衛永續幸福的決心，給下一代安心的未來。

但在新冠疫情和氣候變遷的雙重催化下，台灣人過得幸福嗎？

  為檢視台灣在各面向的發展狀況，《天下雜誌》依據OECD（經濟合作暨發展組織）從2011年起公布的「美好生活指數」（Better Life Index），進行2021「天下幸福生活指數」調查，以攸關人們生活和福祉的11項領域，涵括24個主客觀指標全方位評比，並比照OECD的40個主要會員國和伙伴國家排名。

從調查結果來看，在「天下幸福生活指數」中，台灣在被稱為「富人俱樂部」的OECD中，位居第17名的前段班之列，夾在愛爾蘭和奧地利之間，同屬亞洲國家的日本為26名、韓國為31名。

雖然台灣總體表現好，發展卻不均衡，物質條件因低物價而表現好，生活品質未與時俱進。在所有領域中，以人身安全、所得與財富、就業與收入排名最佳；屈居中後段班需要再努力的部份為社會連結度、環境品質，以及攸關人才培育的教育與技能。

在物質條件的面向上，台灣多能和先進國家並駕齊驅。所得與財富排名第3、就業與收入第5名、居住條件則在第9名。

所得與財富因以購買力平價指數（PPP）換算，台灣物價低，所得換算購買力後，包括每人可支配所得、家戶淨財富、全時受雇者平均年收入都竄升，但以低物價換得的高購買力，卻無法反映出品質的真實性。

台灣在「就業與收入面向」足以超前排名第5的原因，是因台灣長期失業率相對其他國家低，加上勞基法經過幾度翻修，勞動市場保障性不足率也遠低於OECD國家平均。

另一方面，因為政府一直以來刻意將價格壓低到所有人都負擔得起，從商品、服務、居住到教育、醫療照顧等，水和電也給予補貼，以致居住消費支出（不含購屋），從水電到瓦斯、家具維修等佔家庭可支配所得比率也低，讓居住條件一舉站上第9名。

在公共生活面向，和OECD國家相較，台灣因治安好，人身安全僅次挪威，高居第2；健康狀況亦站上第7名，雙雙達到一定程度保障。

值得注意的是，在「天下幸福生活指數」調查中，社會連結度的排名在OECD國家中，位居末段班的37名，也是台灣表現最差的領域；環境品質則為第29名。社會連結度強調的是「當遇到困難，有沒有親友可以幫助你？」國人回答「有」為85.1%，僅高於智利、墨西哥、希臘、韓國等4個國家，名列第一名的冰島則有97.7%。

令人憂慮的還有環境，和生命休戚與共的空氣和水。台灣的細懸浮微粒（PM2.5）雖然從2013年的每立方公尺20微克，逐年降到16微克，卻仍遠高於OECD國家平均14微克，而人民對飲用水的滿意度也僅77.4%。